En revanche, contrairement à ce qui fut écrit sur le site internet, pas de trace ni de la question ni de la réponse. Peut-être que ça avait un caractère privé ; c'est bien connu que nous habitons un village de caractère.

Comme quoi on aboutit au même résultat, qu'on soit poli ou qu'on soit acide : la rapidité de satisfaction.

En ce début d'année meilleurs voeux pour 2011. Ce n'est pas original...

Au sujet de ma question pour la mise à jour du site communal j'ai obtenu très rapidement et très poliment une réponse favorable.

Avec comme résultat - c'est ce qui compte - la parution immédiate des derniers

comptes-rendus du conseil municipal.

G. Vissyrias

D'autres diapos sont encore en préparation ... mais pas tout le même jour !

Les temps changent mais les souvenirs restent vifs ,merci de m'avoir permis, un instant, de rajeunir un peu.

A quand d'autres diapos ?

Je pense que nous allons nous comprendre : moins de 40 % du budget en subventions. OK, tout à fait OK même.De plus, ils se sont retroussé les manches. Bravo ! Ah ! à ce propos j''avais oublié hier de préciser que les jeunes qui avaient voyagé avec moi étaient enfants de paysans.

Le hic, dans l'affaire qui nous concerne, est qu'il y a eu aussi un autre groupe et que quand on regroupe les 2 voyages ça fait 78000 euros au bas mot. Donc, la pédagogie c'est aussi de se dire, sans rigoler, qu'est-ce-qu'on aurait pu faire pour Pagouda avec ça ? La pédagogie c'est aussi d'expliquer ça aux jeunes, qu'ils comprennent ce que vaut un quignon de pain là-bas.

Sans compter que ce village n'est pas le plus à plaindre, tout étant relatif. Pour s'en convaincre, il suffit d'avoir une vue satellite assez détaillée et de se rendre compte que la région est déjà verdoyante (avec des chouettes plantations que d'autres voudraient bien) et bénéficie de deux importantes retenues d'eau genre barrage que d'autres voudraient bien aussi. On est en zone subsahélienne et non en zone sahélienne, que je sache.

De plus (on ne va pas faire de la politique de bas étage, mais ...) mais il me semble que la famille Eyadema, au manche on sait comment, fait partie d'une ethnie bien ciblée qui tient aussi le manche et on sait comment. Il suffit de demander à ceux d'Aneho, ville du sud, à l'est de Lomé.

Le 19 juillet j'avais écrit dans ce blog :

" Juste un petit message à nos futurs humanistes de Pagouda pour qu'ils se souviennent d'une chose, une seule:

"Ouvre les yeux, étranger

et sache où poser tes pas.

Ici, un arbre n'est pas un arbre,

une source n'est pas une source.

Tout est mystère et mystique...

Alors..."

Là encore, il faut quelques années de  vol avant de comprendre (un peu) de quoi on parle !

D'où ma non-participation. L'angélisme n'est plus pour moi, hélas !

Bon courage à tous et sans nul doute à un de ces quatre que vint.

Je comprend bien ce que tu écris (je préfères tutoyer moi aussi) et je ne peux pas m'opposer à l'envie légitime du citoyen d'avoir son mot à dire sur l'utilisation de son argent (légitime mais difficilement réalisable sur toutes les échelles). Concernant le financement, moins de 40% de notre budget provient de toutes les aides possibles par les administrations. Tout le reste provient de dons désintéressés et surtout de travail. Les jeunes ont sué pendant un an et demi pour payer tout ça. J'aurais bien des choses à dire concernant les financements mais je n'aime pas casser du sucre dans le dos des gens alors bon...

Bonne continuation !

Vrai, tu ne me verras pas aux dates que j'avais bien notées : celles de Villemontais et de Renaison. Mais je te remercie quand même pour l'invitation. J'avais déjà assisté à l'AG de Familles Rurales et n'ai pas l'intention de refaire la manip ; on a eu une longue discussion après la réunion avec l'un des animateurs à qui j'ai dit ce que j'avais à dire ; qu'il transmette. Bis repetita serait de trop !

Tu sembles t'être appesanti sur la dernière partie de mon article ... C'est bien , mais qu'en est-il pour la première partie ??? Faut à mon avis transmettre aux jeunes missionnés sous une forme acceptable !

Je ne fais que donner mon point de vue et persiste à dire que le contribuable n'est pas consulté dans ce genre d'opération dont il faut arriver à décoder les motivations souterraines ...

J'en veux pour preuve un autre projet avorté il y a trois ans environ, mais qui n'avait pas certains avals et qui a rendu sourds des décideurs ... qui maintenant me font la gueule !

Faut déchiffrer (j'allais dire "défricher" !). Avec quelques heures de vol on y arrive.

Je ne reproche rien aux jeunes, qui n'y sont pour rien. Je donne mon avis, un avis qui vaut ce qui vaut, même s'il est un peu âne.

Allez, Chilperic, merci pour l'invitation et à bientôt que vint.

Ah ! PS (post scriptum, pas le parti !) : dans une autre vie j'ai eu à "jouer" les humanistes ou humanitaires en soutenant un projet de pisciculture en Afrique ; il y a environ 30 ans j'ai emmené des jeunes avec moi pour un chantier : tout à la charge des jeunes, sans subventions ! On est arrivé au Burkina, on a pris un taxi-brousse, on est passé à Lama-Kara en pleine nuit, etc. On avait auparavant organisé un repas avec 250 participants. Tout le bénéf est parti dans le projet. J'avais refusé le statut d'assoc pour éviter de disperser l'argent. Evidemment ... j'étais déjà un âne.

Je vous invite à venir voir comment notre groupe à gaspillé vos précieux euros au Togo le samedi 11 décembre dès 20h dans la salle des associations de Renaison (mairie). Amicalement.

Dimitri "Chilpéric" Vial

PS : Ceci ne m'empêche pas d'apprécier la gouaille railleuse et le besoin de chercher la petite bête de ce blog. On se voit le 11, j'espère.

C’ETAIT avec plaisir, voir amusement que je rendais visite à picotin2…

On peut avoir envie de lire et sourire aux coups de g…les , sans pour au tant s’obliger à tenir des échanges qui pourraient vite afficher des tensions. 

Bien assez de celles que nous supportons politiquement malgré nous depuis deux mois.

J’espère que mes propos seront reçus sans y ajouter d’animosité, et précise: on est toujours le con de quelqu’un, on le voit ici, il suffit de ne pas avoir les mêmes idées.

Pour le p'tit tour merci par avance pour les lecteurs, mais où trouver la calèche et les "longues oreilles" ?

(c'est la fin de l'article)

Pouvoir d’en haut.

Quand une personne de la base demande des comptes à un élu, qu’il conteste telle ou telle décision, que répond l’élu local ? : On n’y peut rien, ça vient d’en haut, nous devons rester dans la légalité. Ce qu’appelle légalité l’élu en question est une obéissance servile qui le confine en un fatalisme irrévocable. Il est « socialiste », qu’importe si l’injonction reçue est foncièrement de droite, il obtempère.

Nous sommes dans la « démocratie représentative », nous votons et advienne que pourra si nos élus baissent les bras devant ce pouvoir ‘d’en haut’. Nos élus sont serviles, au service de ce pouvoir et de ses sévices. Ils adoptent donc, par conséquent, la même attitude autocratique et péremptoire que cet « en haut » qui les commande. Ils ont au moins la satisfaction de croire avoir du pouvoir en faisant passer ces ordres qui les réduisent à l’état de fonctionnaires du pouvoir central.

On n’y peut rien, il nous faut rester dans la légalité quand bien même cette légalité serait illégitime. Ca ne vient pas de nous mais de l’Europe, on n’y peut rien. Quand la légalité devient scélérate, quand elle asservit l’homme, mon interlocuteur élu local se dégage de toute responsabilité, il marche dans le sens du vent mauvais, il ne s’indigne pas ; il a perdu cette faculté depuis déjà un certain temps ; il se résigne.

La démocratie participative qui viendrait nous redonner un peu de dignité, de liberté, d’égalité et de fraternité, c’est la hantise de ceux d’en haut. Ils ont décidé de prendre le pouvoir jusque dans nos gestes les plus intimes pour mille années d’esclavages et plus si l’affaire marche. Mais enfin, vous n’imaginez pas le peuple vouloir participer à des décisions qui les concernent, il ne serait plus manipulable ! L’acharnement, le dénigrement de l’idée de participation orchestré par la droite et les médias, nous invitent à réfléchir sur le fait qu’une partie de la population qui ne s’en sort pas trop mal n’a pas la moindre velléité de penser à l’intérêt général. Dans la démocratie du « moi d’abord » on oriente la conscience vers ce qui nous arrange au mieux. Dommage que cette propension soit aussi à la base, ce qui annihile tout esprit révolutionnaire au meilleur sens du terme.

Mon interlocuteur fataliste me dit que l’on aurait plus raison que jamais de faire la révolution mais il reste résigné et désenchanté. Il va continuer de fonctionner, ne pas résister à cette réduction de la vie. Il délègue ses pouvoirs aux « gros pleins de sous » qui achètent la politique et les médias.   

Mais qui représente ce pouvoir d’en haut ?  L’Europe a bon dos, voyons plutôt qui se cache derrière ? Un ordre mondial en train d’instaurer une loi de la jungle basée uniquement sur le pouvoir de l’argent. Car le pouvoir est désormais l’argent, quant à la responsabilité, n’en parlons plus. La société est devenue virtuelle et anonyme, devant une machine à sous dans un grand casino mondial. Le carré des grands est peuplé d’une armée de traders et autres séides à la conscience lobotomisée ; pas la moindre vergogne, vénalité impose.

Mon interlocuteur élu local me dit qu’il essaie de mener à bien des projets dans sa commune, autrement dit, il prépare le terrain d’un asservissement général. Un ordre d’en haut, de cet « en haut » anonyme, vient d’imposer que l’on mette du chlore dans l’eau de la commune. Il me dit que l’on n’en met le moins possible mais il ne me dit pas si l’ordre vient d’un monopole comme la Générale des Eaux, la Lyonnaise des Eaux ou toute autre société qui aurait oublié que l’eau est le symbole de la gratuité. Il ne me dit pas qu’il perd du pouvoir par rapport à ces sociétés qui installent des péages un peu partout et par la suite des carcans.

La domination de l’homme sur l’homme n’est pas d’aujourd’hui mais on peut constater qu’elle prend une autre forme dans la conjoncture actuelle : c’est le nerf de la guerre lui-même qui a pris un pouvoir absolu sur les hommes pour les contraindre à faire fi de toute autre valeur. Et mon interlocuteur, « bon chrétien », me dit : on n’y peut rien. La foi ne déplace vraiment plus les montagnes de nos jours, elle s’est réduite à une peau de chagrin. Alors, on y participe à cette démocratie à venir et on laisse les vaincus retourner à leur routine. La démocratie participative, ça devrait être considéré comme un pléonasme. Il n’y a aucune démocratie sans la participation de chacun ou les mots ne veulent plus rien dire. C’est là une question  d’instinct de conservation collectif. Les profiteurs, les « gros pleins de sous » auront eu les mains libres jusqu’à ce que la conscience de l’utilité de la participation se réveille. En d’autres temps d’aucuns auraient donné leur vie pour la liberté mais aujourd’hui, on se laisse anesthésier. Est-ce ainsi que les hommes vivent, aurait dit Aragon. Il n’est pas étonnant que l’on vilipende une personne qui prône la participation, personne qui a de plus le handicap d’être une femme aux yeux de certains machos, beaufs de service, à gauche comme à droite. Ah ! Ce n’est pas gagné de recouvrer la liberté et le libre arbitre ; il doit manquer de bonne volonté pour ça, de courage aussi. L’Europe va-t-elle enfin se construire, et sur des bases